'דלים גאים' – על ההפרדה בעמנואל

 

א.

מילים רבות נכתבו על פרשת ההפרדה בבית הספר 'בית יעקב' בעמנואל. אני מבקש להציע כאן זווית חדשה, מעבר לכל הדברים הנכוחים שנאמרו. לאמיתו של דבר מהווה עמנואל מקרה נוסף, שבו משתקפת ומתבטאת האנומליה החרדית כולה.

מה בעצם קורה בעמנואל? – הסיפור של ההפרדה בעמנואל הוא סיפורה של קהילה חסידית, הרגילה לחוות ולתפוס את עצמה, – וכך היא גם נתפסת בתוך החברה החרדית -, כ'אליטה' בכל מובן, תרבותית ורוחנית, תורנית ודתית. כפי שידוע ומוכר ברחוב החרדי, הקהילה העומדת במרכז הסערה בעמנואל, היא קהילה חסידית הידועה בתחושת העליונות של חבריה.

אך הנה, למרבה הפרדוקס והתמיהה, מאווה לה קבוצה אליטיסטית וגאה כזו, משכן בלב המאפליה, בוודאי לשיטתם, ביישוב המסויים ששמו 'עמנואל'. עמנואל ניצבת מזה שנים, באופן מובהק וברור, בתחתית הסולם הסוציו-אקונומי של החברה החרדית. כל ילד חרדי מכיר את אוצר הדימויים הציני והשגור על הרכב אוכלוסייתה של עמנואל. מה מביא אפוא את אותה קבוצה אליטיסטית לכאורה, הממוקמת כאמור גבוה למעלה בסולם המעמדות הפנימי של החברה החרדית, להשתכן ביישוב בעל דימוי שולי ונחות כל כך, דימוי שמן הסתם יש לו אחיזה מסויימת במציאות. מה מביא את החסידים ה'טהורים' וה'איכותיים', ה'צחים' וה'לבנים', (תרתי משמע, והמבין יבין), ליישוב שאכן רבים מתושביו חיים ומקיימים אורח חיים ותרבות שונה משלהם. מה הם בעצם מחפשים שם. מדוע הם בכלל מתגוררים שם.

 

ב.

התשובה לשאלה מתבקשת זו, מבטאת ומשקפת כאמור את עולמה הייחודי והשונה של החברה החרדית, המתקיימת, ולא רק בעמנואל, לפי חוקים וכללים משלה, ביזאריים והזויים לעתים עד מבוכה.

בעולם כולו, ובחברה הישראלית בכלל זה, מקובל ושגור השילוב הלשוני, שכבר הזכרתי, מעמד 'סוציו-אקונומי'. שילוב לשוני זה, מבטא את ההכרה הרווחת, וליתר דיוק את המציאות הבסיסית, כי מיקומו ומעמדו של אדם בחברה, קשור ומשקף במידה זו או אחרת את אמצעיו ויכולתו הכלכלית. יכולת זו קשורה לרוב להשכלתו וכישוריו, כאשר אלו בתורם נובעים משלל גורמים ומניעים אחרים, גלויים וסמויים. הדברים נכונים הן לגבי פרטים, והן ברמת המקרו, לגבי קבוצות אוכלוסיה. בישראל כידוע, כמו גם בחברות אחרות, מתקיים מתאם מסויים בין מוצא עדתי ל'ניידות חברתית', אם כי גם קשר גורדי זה משתנה ומתרכך בהדרגה, עם השנים.

להבדלים חברתיים וכלכליים בין אנשים ובין קבוצות אוכלוסיה, קיים כידוע גם ביטוי גיאוגרפי. כפי שכולנו יודעים, ישנו מרכז, וישנה פריפריה. נתיבות היא לא רמת אביב, ואופקים היא לא רחביה. למציאות הזאת, טובה יותר או פחות, יש הגיון משלה, וישנו סדר מסויים והצדקה פנימית מסויימת, לפיו היא מתנהלת. מבחינה זו, עלות המגורים בנתיבות או ערד, תואמים לכיסו של מי שאין ידו משגת לרכוש דירה ברחביה. מאידך, מי שאכן מתגורר בצפון תל אביב או דרום ירושלים, הוא מי שחשוב לו להימצא ליד מרכזי העסקים וההשכלה של הערים הגדולות, ויש לו היכולת לשאת באתגר הכלכלי הכרוך בכך.

החברה החרדית, כבר אמרנו, מתקיימת בבועה משלה. בחברה החרדית, מתקיים סולם מעמדות של פירמידה הפוכה. זוהי חברה שבה מי שעובד ומפרנס בכבוד את משפחתו, נחשב לפחות ערך, ובנו יתקשה להתקבל למוסד 'היוקרתי' המכונה 'תלמוד תורה לבני אברכים', מוסד הזוי במיוחד ההולך וצובר תאוצה בריכוזים החרדיים. זוהי חברה של'השכלה' היחידה שכביכול נרכשת בה, אין כל תרגום ומשמעות בעולם שמחוץ לה, לא כלכלית ולא אחרת. חברה שבה הכתבה מלמעלה וקומיסרים של דת מטעם עצמם, מחליפים התפתחות אורגנית של מעמדות ורעיונות, ושופרות של ציות כפוי משתקים צמיחתו של סחר טבעי בהון תרבותי וממשי.

 

ג.

החסידים המתגוררים בעמנואל, רואים את עצמם כאמור כאליטה מובילה, וכך הם גם נתפסים בחברתם, אך למעשה הם אינם יכולים להיחשב כ'אליטה' לפי כל פרמטר אובייקטיבי. ממרומי דימויים העצמי המרקיע שחקים, הם הגיעו מכל היישובים שבעולם דווקא לעמנואל, פריפריה שאין פריפריאלית ממנה, לפחות בקהילה החרדית. הם עשו זאת כמובן מסיבה אחת ויחידה: מחירי הדיור הנמוכים עד גיחוך, שהיישוב הזה מציע. עם כל הכבוד לגאוות היחידה ולתחושת העליונות האופיינית והסובייקטיבית לחלוטין, לאברכי הכולל הצעירים, כמו גם להוריהם המקיימים משפחות גדולות, אין האמצעים והיכולת לממן מגורים בעיר אחרת, אף שאולי היו רוצים בכך מאד.

כך נוצר אפוא מחזה האבסורד: קבוצה שהשתכנה ביישוב המשתייך כאמור בהגדרה יבשה ואובייקטיבית לשוליים החברתיים, אך מתעקשת לראות בעצמה 'אליטה', וממאנת 'להתערבב' ולהתמזג ביישוב. באמצעים אלו ואחרים, שפורטו בהרחבה בתקשורת, הם יזמו את הקמתו של מבצר פרטי משלהם, בועה אקסקלוסיבית מדומיינת, 'עיר ובליבה חומה', ללא כל התחשבות בסובב, ובמרקמו של היישוב בו הם מתגוררים.

האנשים האלו מתעקשים אפוא 'ללכת עם ולהרגיש בלי'. הם באו לעמנואל בכדי ליהנות מהיתרונות היחסיים של יישוב שולי, ובעיקר שכירות אפסית ההולמת את יכולתם הכלכלית המצומצמת, אך הם ממאנים לקבל על עצמם את ההתמודדות והאתגר החברתי הכרוכים במגורים ביישוב כזה: אינטגרציה, קבלה, והכלה. הם מתעקשים להכחיש את המשמעות הפשוטה של מגורים ב'עמנואל', ואת ההשתייכות הסוציולוגית הנגזרת מכך. נדמה שהגדרה הולמת להתנהגות זו, היא הביטוי המופיע במקורותינו, 'דל גאה', המוגדר כאחד מאלו ש'אין הדעת סובלתן'.

 

ד.

המחיצות והגדרות שהוקמו בלב ליבו של בית הספר הכללי בעמנואל, – בית ספר שהוקם כמוסד אחיד ומשותף לכל היישוב -, מחיצות שבאמת קשה להפריז בגנותן, הן אולי גם מחיצות של הכחשה והדחקה. כן, אומרים החסידים הצעירים לעצמם, אנחנו אכן נאלצים להתגורר בעמנואל, אכן אין לנו היכולת להקים את ביתנו במקום מבוסס יותר, אבל אנחנו לא שייכים לכאן, אנחנו שונים. אנחנו עדיין, למרות הדלות החומרית והאמצעים המוגבלים, הכי טובים, הכי שווים. למרות שאנחנו יודעים היטב, כי אותן הסיבות בדיוק שהביאו לכאן את שכנינו 'הנחשלים', עליהם אנו מתנשאים, הן הן הסיבות שהביאו גם אותנו להתגורר כאן, עדיין אנו מתעקשים לעצום את העיניים ולהכריז בקול גדול: אנחנו האליטה, הם השוליים. ואם זה עדיין לא ברור למישהו, או לפעמים אפילו, רחמנא ליצלן, גם לנו עצמנו, נקיף אזי את עצמנו בחומות גבוהות, עד שלא נראה בכלל את הסובבים אותנו. נאטום את עצמנו בגדרות ויריעות, ונוכל לחשוב שאנחנו בלב בני ברק או ירושלים.

אם האליטה המדומיינת הזו היתה נוהגת כדרכה של אליטה בכל מקום, אם היתה זו אכן 'אליטה' במובנה הבסיסי, משכילה ובעלת אמצעים, אם הפירמידה החברתית החרדית היתה מתקיימת לפי כללים ותזרימים חברתיים בסיסיים, היא לא היתה נדרשת להתמודדות מסוג זה. ההתכחשות לסדרי עולם האלמנטרייים ביותר, הקיום המופרך הזה בבועה אטומה, טופחים על פניה של החברה החרדית בכל זירה אפשרית. אי אפשר לאחוז את החבל מכל הקצוות. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. אי אפשר רק לדרוש, רק לקבל, מבלי לתת מאום.

ובעצם, איזו בִּקְעַת 'אליטיזם' ועליונות נשארה עוד לאותה 'אליטה' פאתטית ועלובה למדי להתגדר בה, מלבד אותה התנשאות חלולה על 'בני השפחה', על האחר והשונה שמעבר לכביש. בחברה המצויה במשבר זהות וקיום כה עמוק, והמתמודדת עם תהיות כה קשות על דרכה ועתידה, הגדרה עצמית על דרך השלילה וההדרה, היא תמיד המוצא הקל והזמין ביותר, המאפשר להמשיך להתקיים בחיקה החמים והמדומיין של תחושת העליונות והייחוד, נבובה וריקה מתוכן ככל שתהיה.

פרסם תגובה או השאר עקבות: טראקבק.

תגובות

  • תמר   ביום 27/05/2010 בשעה 21:00

    תודה רבה לך על דברים מרתקים.
    מה אתה חושב שיש כאן יותר – אוטיזם חברתי ו"שלא מדעת" או פחד אימתני מפני ה"חוץ" וה"אחר"? אני מפרידה בין השניים, כי נדמה לי שהראשון מעציב יותר ופחות ניתן לתיקון (אבל ייתכן שאני טועה).

    • סודי   ביום 21/07/2011 בשעה 20:36

      אדמו"ר האוי
      ………………………………………..
      אַדְמוֹ"ר הָאוֹי וְהָאֲהָה,
      אֵיכָה לֹא תִּרְעֶה בַּצָּהֳרַיִם
      אֶת הַנָּהִיר וְהַגָּלוּי לַכּוֹאֲבִים,
      אַדְמוֹ"ר מִצְטַנֵּף בֵּין סַרְעַפִּים
      רוֹטֵט מִמִּלָּה כְּתוּבָה
      כְּמוֹ פֶּלֶפוֹן כָּשֵׁר
      שָׁעָה שֶׁפִּצְעָהּ שֶׁל סְפָרַדִּיָּה בַּת שְׁמוֹנֶה
      כְּבָר שְׁנָתַיִם
      וְהָאַדְמוֹ"ר לֹא יִשְׁעֶה, לֹא שָׁעָה.

  • מאה ואחד שערים   ביום 27/05/2010 בשעה 21:44

    תמר תודה.
    אני לא בטוח שיש לי היומרה לנסח אמירה כוללת על ההיבטים והמניעים של ההפרדה, – עושים את זה ממילא רבים בלעדי…-, ואני מסופק אם הבנתי נכונה את ההבדל בין שתי ההגדרות שהצעת. (מצידי שני הדברים יכולים להיות נכונים…)
    התכוונתי בעיקר להצביע על פרדוקס מסויים ומהותי בכל הסיטואציה, שכאמור לא ללמד על עצמו בלבד יצא.

    • יוסי   ביום 24/12/2010 בשעה 10:20

      לא רק שיכולים ללכת אחד עם השני, בדר"כ כמו צל, הם כמו צל , הולכים אחד בעקבות השני.

  • נתנאל   ביום 27/05/2010 בשעה 21:49

    וואלה. בכלל לא ידעתי את כל זה. וחוץ מזה אתה כותב מאוד יפה ואינטלגנטי
    אגב, באיזו חסידות מדובר? זו קבוצת חסידים אחת או כמה?
    תמשיך לכתוב ולהחכים אותנו!!!

  • מאה ואחד שערים   ביום 27/05/2010 בשעה 21:59

    נתנאל תודה.
    צר לי, אבל אינני יכול ללכת רכיל על יהודים טובים וקהילה נכבדת בישראל בשביל לספק את סקרנותך, בוודאי לא בבמה מכובדת וסולידית זו…
    תקרא קצת את הדיווחים על הפרשה בתקשורת, ודומני שתבוא על סיפוקך…

  • שובל שפט   ביום 28/05/2010 בשעה 15:32

    תודה רבה. ההבחנות מעניינות וקולעות. עם זאת בניגוד לדבריך לפי דעתי ה"מצב הנורמאלי" של החברה הכללית הוא דוקא המסוכן יותר. המצב בו יש המרה ברורה בין הון כלכלי להון תרבותי ולהיפך איננו מאפשר לבני השכבות החלשות בכלל לפגוש את בני השכבות החזקות. לעומת זאת בחברה החרדית בגלל שאין המרה בין ההון התרבותי לכלכלי יכול להיווצר מצב בו משפחה אליטיסטית ולמדנית תגור ליד משפחה "פשוטה" יחסית שלה אותו מעמד כלכלי. יש במפגש הזה הזדמנות לאינטגרציה בריאה יותר מאשר בחברה הכללית המרובדת מבחינת מקומות מגורים אשר בה יש הפרדה קשיחה הרבה יותר על בסיס כלכלי. אמנם החברה החסידית בעמנואל (או לפחות נותני הטון בקרבה) כשלו במבחן הזה, אבל אפשר לקוות שבעתיד אפשר יהיה לראות את המגורים המשותפים במקום כמו עימנואל כהזדמנות וכסיכוי להפריה הדדית.

  • מאה ואחד שערים   ביום 28/05/2010 בשעה 16:11

    שובל תודה על הדברים, ועל הזווית החדשה שאתה מציע.
    דבריך פותחים שוב את השאלה, מהי בכלל הגדרתו של 'אליטיזם' בחברה החרדית, מי הם הנחשבים שם ל'אליטה', ועל פי איזה מפתח. כמו כן, איזה סוג של 'הון תרבותי' נחשב למקדם את בעליו מבחינה חברתית.
    אתה רואה ברכה בכך שבאמצעות הנתק בין הון תרבותי להון כלכלי, עשויה להיווצר באופן תיאורטי דווקא בחברה החרדית יותר אינטגרציה בין משפחה 'אליטיסטית ולמדנית', כלשונך, למשפחה 'פשוטה' ועממית.
    אך עדיין לא ברור מהי אותה 'למדנות' המעניקה יקר לבעליה. האם למשל עורך דין או רופא חרדי, שמקצועו בוודאי יקנה לו מעמד ויוקרה בחברה הכללית, יחשב ל'אליטה' גם בחברה זו. לא ברור. אפשר כמובן להביא דוגמאות נוספות.
    בדבריי נרמזה ההבנה, שגם עצם ההגדרה מהי 'אליטה' היא לא תמיד טבעית ואורגנית בחברה זו, אלא מוכתבת מלמעלה.

  • usher   ביום 25/06/2010 בשעה 20:12

    רק טעות אחת שולית וענקית, החסידות המדוברת הגיעה למקום בטרם הפיכתו לפריפריה שאין פריפריאלית ממנו

    • מאה ואחד שערים   ביום 27/06/2010 בשעה 02:10

      רוב בני הקהילה המדוברת הגיעו למקום בשנים שכבר מעמדו היה בשפל.

      אולי התכוונת שהקהילה כ'קהילה' היתה שם עוד קודם, אבל זה לא הענין.

  • חיים   ביום 27/06/2010 בשעה 00:07

    אתה מגזים ביותר. התיאור כאילו כל ההפרדה היא בגלל הצורך להרגיש חשובים – מנותק מהמציאות. אם אתה מכיר כל כך טוב את סלונים [כפי שקראתי בפוסט האחרון שלך] אתה אמור להכיר גם את המצב בעוד קהילות חרדיות. ראשית, יש עוד בתי ספר עם מחיצה, ולא אפרט כאן כדי לא לתת לזאבים הזדמנות נוספת לנעוץ שיניים. אותם מקומות אינם נדחים כמו עמנואל.
    שנית, ואין זה סוד, לחברה החרדית יש בעיה אמיתית ואובייקטיבית עם השוליים ההולכים ומתרחבים בתוכה. הן בחלקים האשכנזיים, והן בחלקים המזרחיים.
    אני חושב שהבעיה בולטת וחריפה יותר בחלק המזרחי משתי סיבות: ראשית, החוזרים בתשובה [בעמנואל הבעיה העיקרית היא עם חוזרים בתשובה המשתייכים לקבוצה שמנהיגה הוא הרב גדסי, קבוצה בעייתית גם במונחים של עדות המזרח. ויצויין בהדגשה: בית הספר 'אל המעיין' של ש"ס, גם לא הסכים לקבל חלק נכבד מבנות המגמה הכללית, לתשומת לבך!].
    ובכן, משום מה רוב מוחלט, למעלה מ90% של חוזרים בתשובה הם מעדות המזרח, מדוע? אולי כי לאשכנזי החילוני אין אלוהים בלבבו. מכל מקום זו מציאות. ועל כן כל שלל הבעיות שיש בהטמעותם של החוזרים בתשובה בקהילה החרדית [ויש בעיות בלי סוף במהלך סבוך ומורכב זה] נתפסות כגזענות נגד עדות מזרח.
    ושנית: ישנם הרבה אשכנזים, המכונים 'מודרנים' שעוברים שבעת מדורי גהינום בהכנסת בנותיהם למוסדות חינוך [אני אישית מכיר כמה]. אבל אלו אינם יכולים להשמיע את קולם, שכן הקמת צעקה רק תבזה אותם ותגדיר אותם יותר ויותר. הם מנסים עם שתדלנות, עסקנות, פרוטקציות, ופעמים רבות נכנעים ופונים למוסדות המתאימים יותר להשתייכותם הרוחנית.
    בניגוד לכך, בן עדות מזרח ששיוכו הרוחני אכן אינו מתאים – יכול תמיד להתפס לטענת הגזענות, וזה לא יבזה אותו, ולא יכתים את רמת החרדיות שלו. לפיכך הם אלו שקולם נשמע.

טרקבאקים

כתיבת תגובה

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. Log Out / לשמור )

Twitter picture

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. Log Out / לשמור )

Facebook photo

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. Log Out / לשמור )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

הצטרפו אל 68 שכבר עוקבים אחריו